Paula Naveira Rocamonde

En esta entrada se comentará algunos aspectos que me han llamado la atención, o que desconocía previamente, sobre las lecturas de revisión por partes y factores de calidad e impacto de las revistas.  Sobre la entrada de  (Tema 3.1) Revisión por pares, peer review: " De todos modos, no quiero concluir sin recordar que todos los problemas y defectos que centran siempre cualquier comentario sobre la revisión por pares, no invalidan el que sea un invento magnífico, parte fundamental del avance de las ciencias en las últimas décadas." Por otro lado, aspectos que desconocía sobre calidad y medidas de impacto, serán añadidos a continuación, sacados de manera literal sobre la entrada sobre  (Tema 3.2) Factor de impacto. Calidad de las revistas "Una cosa más, últimamente empiezan a aparecer "métricas falsas", sucedáneos del factor de impacto para revistas que no alcanzan los estándares para estar en el SCI de verdad. " " Dicho de otra manera, si consigo colar ...

En mi día a día consumo diversos recursos audiovisuales por medio de canales de youtube o podcast en otras aplicaciones. Aquellas dirigidas a un enfoque divulgativo de mi interés pero no relacionadas con mi área de tesis podrían ser: @Lahiperactina ,  contenido sobre biomedicina y cuerpo humano.  En el caso de un canal relacionado con mi área de estudio, consumo contenido producido por @vilmanunez, sobre visión empresarial, negocios, marketing, liderazgo e inteligencia artificial sobre estos ámbitos.  Por último, el canal @AprendeInvestigar, contenido enfocado a personas que se inicial en investigación sobre diseño estratégico, lo que me parece también interesante indistintamente al área de conocimiento del que se provenga.  Sobre mi inquietud ante un proyecto de divulgación, confesaré que en alguna ocasión me he visto con las ganas de comenzarlo. Para mi supondría un reto a nivel comunicación, que me obligaría a aprender sobre aquello que estoy divulgando, a la vez ...